die galaktische nation




an das " bundes verfassungs gericht "                     artikel 20 absatz 4 grund gesetz 

an die " staatsanwaltschaft karlsruhe "                         904 VRS 430 Js 43965/23
                  
an das land gericht karlsruhe                          zu ihrer information


Artikel 1

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten
und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende
Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Artikel 2

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit,
soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die
verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Die Freiheit der Person ist unverletzlich.

Artikel 19

(1) Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht
durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann,
muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten.
Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen.

(2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt
angetastet werden.

Artikel 20

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer
und sozialer Bundesstaat.



(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung,
die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind
an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen,
haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe
nicht möglich ist.

zeigen sie mir eine funktions fähige grund rechte instanz !
da die grund rechte nicht einklagbar > sei mein wider stand zwingend notwendig !
es gehe um die frage ob leben oder tod > ob zukunft oder keine
menschen würde oder staatliche jagd auf opfer ...

SIE müssen in beuge haft !
da sie die verfassungs gemäse ordnung dauerhaft beseitigen
der weil ich nur den widerstand unter artikel 20 absatz 4 grund gesetz
und sie diesen berechtigten widerstand beenden wollen
da sie alle seit 1933 ein endloses verbrechen
inklusive ihrer vorgänger kolleginnen
also müssen sie verurteilt werden
also müssen sie bestraft

weil ich könnte ja nicht unschuldiger sein
meine ganze existenz sei ja nur ihre aller anklage im interesse des kosmos
und ich könnte ja gar nicht unschuldiger sein als höchster vertreter
der galaktischen nation in dieser galaxie

eine ultimative rechts sprechung kann ja nur
auf der basis einer ultimativen realität erfolgen
also in diesem fall auf der basis dieses grund gesetzes
wenn nicht schon auf der kosmischen realität

also nicht einmal potentiell einer auf der verfassungs widerigen gesetzes lage
da sie ja zwingend die grund rechte unmittelbar bindend bei jeder rechts sprechung
beachten müssen entsprechend einem artikel 1 absatz 3 grund gesetz

und in diesem fall sei nicht einmal nur das demokratische gesetz falsch
nicht einmal die grund gesetz lage falsch sondern wir haben sogar die kosmische realität
in diesem fall falsch > sie entscheiden falsch gegen die galaktische nation
also der sinn des lebens als vision dieses kosmos

also die idee der erfüllung allen intelligenten lebens
als auf gabe allen intelligenten lebens





sie werden also hier mit angeklagt der
beseitigung der verfassungs gemäsen ordnung
da wir weder eine recht mäsige regierung
seit der bundes republik deutschland
noch eine solche anklage behörde
noch eine vollziehende gewalt
noch eine rechts sprechung

da sie alle nicht den aus drücklich vorgeschriebenen
artikel 1 absatz 3 grund gesetz un mittel bar bindend beachten

des weiteren artikel 19 absatz 2 grund gesetz
also die nicht beachtung > dass nur den wesens gehalt des grund gesetzes
nicht verändernde nach rangige gesetze > recht mäsige
also die vorschrift

dass nach rangige gesetze > nach rangig
und das grund gesetz vor rangig

also kann die richterin
nicht einmal potentiell rechtmäsig > wenn sie meine
sie sei nicht zuständig für das grund gesetz
wenn dieses gerade zu vor rangig

des weiteren artikel 20 absatz 4 grund gesetz
der den widerstand gegen die dauerhafte beseitigung der verfassungs gemäsen ordnung
aus drücklich garantiere

und bevor dieses bvfg meine > dass alle nationalen instanzen aus geschöpft sein sollen
bevor ich eine beschwerde ein reichen könnte >

stimme das im falle des artikel 20 absatz 4 grund gesetz nicht
da für diesen fall eine direkte beschwerde vom grund gesetz vorgesehen
also ich gar nichts tun brauche > nur eben diese anklage hier erstellen
im übrigen sei ihr

> gesetz über das bundes verfassungs gericht > nicht an wendbar
da es ja nicht ensprechend artikel 19 absatz 2 grund gesetz
also nicht dem wesens gehalt des grund gesetzes
ent sprechend sondern gegen das
grund gesetz

auch beachte die mit arbeiterin der " polizei behörde karlsruhe "
nicht die aus drücklichen vorgaben des grund gesetzes




also artikel 2 grund gesetz also meine eigene entscheidung
auch nicht den artikel 19 absatz 2 also nur dem wesens gehalt des grund gesetzes
entsprechende verordnungen

da auf einer
fuß gänger zone nur eine verordnung voll zogen werden darf
also alle verkehrs teil nehmer bewegen sich nur mit max 6 kmh
und keinerlei diskriminierung einzelner

also eine joggerin kann mit 20 kmh durch starten
und ich als rad fahrer bin mit 6 kmh illegal
das sei nicht einmal potenziell richtig

sie alle müssen also angeklagt werden
nicht ich > da ich ja nicht gegen das grund gesetz verstose
oder gegen recht mäsige nach rangige gesetze oder verordnungen

und ich ja eigenlich galaktische immunität geniese
ich aber keinerlei immunität wolle um einer möglichen gesetzes über tretung entgehen
und ich entsprechend artikel 2 grund gesetz eigene verantwortung habe
und ich laut dieser zeugin auch keinerlei gefahr war

und durch artikel 20 absatz 4 grund gesetz sogar angehalten werde
die beseitigung der verfassungs gemäsen ordnung be enden

bei ihnen gehe es um menge
also um quantität > also eine macht ergreifung

und in diesem universum
gehe es immer nur um qualität
deshalb geben wir nur gültige argumente
und sollte niemand ein besseres argument
vor bringen können ....

dann bestimme dieses letzte was ab jetzt das richtige
also fangen wir ein mal bei einem rechts anwalt an
warum kann ich denn keinen solchen finden ?

weil dieser nur eine chance habe seit ihrer macht ergreifung von 1951
und das wäre mit machen als mit täter bei ihrer beseitigung
der verfassungs gemäsen ordnung

und daraus folgend ich prinzipiell keinen finden kann
also was wolle dann all diese BRD mit ihrer vernichtung ?
von aller um welt und allem intelligenten leben ?



einen völker mord begehen ?
am eigenen volk ?

ich werde ihnen sagen sie haben gar nichts zu wollen
wie grenzenlos befreit bei diesem allen mit machen !

also sei alles nur zwang und daraus folgend der tod aller ....

ich werde jetzt einmal vor rechnen wie der tod aller funktioniere
die angriffs nato habe die ein bildung der ukraine angefacht
auf dass sie keine menschen rechte mehr diesen
rechtmäsigen russen inner halb

dieser ukraine garantieren müsse
es gehe um dieses neu russland erschaffen im 18. jahrhundert
als die zarin katerina 2. das schwarze meer befriedete
und damit die süd küste besiedelbar mache

und weil die ukrainer dann auch dort hin zu wandern konnten
war es dann bald > " ukrainisch "

also werden die russen 2. klasse bürger ohne rechte
also habe die ukraine deren wider stand zu zer brechen versucht
aber da die ukraine " nur " 1 million artillerie geschosse zu ihrer verfügung habe
und die russen nun aber 5 millionen > können diese mehr schaden

also verliere die ukraine garantiert

dieser aller westen hätte sich also das besser vorher durch denken sollen
oder nehmen wir die " palistinenzer " die keine > weil auch nur macht ergreifer
ohne jeden mehr wert > " also wir haben nach der vertreibung der juden
von ihrem könig reich israel und judea all ihre erschaffungen
beschlag nahmt

und nun wollen wir nicht ein sehen
dass wir gar keine recht mäsigen eigentümmer > werden aber wohl zu rück müssen
zu unserer arabischen nation also wo von wir her kommen "

weil die römer ja reparations zahlungen in trillionen höhe aus zahlem müssen
weil sie die menschen rechte der juden nicht garantiert

sehen sie jetzt ?
warum sie die grund rechte ohne wenn und aber beachten müssen ?
weil all ihre millionen falsch urteile werden sie nur eines tages ein holen !




wäre es nicht besser mit diesem tod auf hören ?
und das intelligente leben garantieren ....

weil die biologisch ... genetischen vor aus setzungen haben sie ja
wie meine inkarnation seit all diesen jahr zehnten beweise

es fehle ihnen ja nur die seelisch ... charakterlichen
für das intelligente leben garantieren

sehen sie jetzt ?
dass sie alle ihr gröster feind !

dass ich gar nichts will
wie die geschwister scholl gar nichts anderes wollten
nur ihnen die notwendige realität zu erklären

um ihnen eine existenz unter artikel 2 zu garantieren
also ein recht auf ein leben überhaupt > eine zukunft
eine erfüllung als mensch

und sie hören nur auf die probaganda > auf den führer
auf ihren ARD > ZDF > SWR

nur um dabei sein bei all diesem schaden
gegen sich selbst

nur um dabei sein
bei all dieser ein bildungs beschaffungs orgie
dass sie völker mord begehen können
ihren eigenen mord

und dann noch auf die absurdere idee kommen
ich würde jemand beleidigen

oder ich sollte doch gefälligst auch meinen mord garantieren
und dafür jetzt in beuge haft gehen

da sie dann sich etwas darauf ein bilden können
so grauenhaft eingebildet zu sein


fritz roth             galactic central

durlacher str 39       76275 ettlingen